32. 변화에 대해서 언급된 문단은 4번째 문단밖에 없는데요, innovation is a process of change(in part 는 없어도 의미에 지장없어요), and under that pressure we behave differently(as a species 도 없어도 의미에는 지장없어요) '혁신이라는 것은 변화의 과정이고 그리고 그런 압박하에서 우리는 행동을 다르게 한다' 라는 문장뒤에 'When things change (일/사물/세상일/이런 저런 일들이 변할 때 = at times of change), we(우리는/사람들은=people) are hard-wired(컴퓨터나 기계에 내장된/전자기판에 회로로 만들어진/그렇게 하도록 만들어진=tend to) to play it safe (안전하게/위험하지 않게=avoid risk) 문장으로 답을 찾을 수 있습니다.
33. we(=people) take gambles (=take chances) when(해석할 때는 if 와 별반차이 없습니다=if) threatened with a lose (손실에 대한 위협/두려움과 함께 모험을 한다고 직역할 수 있는데요 threatened 의 주어가 앞에 나온 we 와 같아서 주어 be동사가 생략된 걸 짐작할 수 있고 그래서 우리가 두려워하는 데 손실을 가지고 두려워하는/손실을 동반하는 두려움/손실로 인한 두려움 정도로 의미가 해석될 수 있습니다. 문장 자체는 두려워할 때/두려움을 느낄 때 도박을 더 한다 이지만 그 두려움과 함께 손실이 동반되는, 역으로 손실 때문에 두려움을 느낄 때/손해볼지도 모른다른 두려움이 있을 때 (=if people are aware of what they might lose) 가 되어 정답이 A 가 됩니다.
안녕하세요 숫자를 digit 으로 표기하던 word 로 표기하던 하나의 단어로 계산됩니다. four steps 은 two words 맞습니다. 이 문제의 답지에서 나온 4/four steps 의 경우 No more than / Only 등 문제에서 단어 수에 대해 제한을 가하지 않는한 통상적으로 받아 들여질 수 있는 표기법은 답으로 간주하겠다는 것을 암시합니다. 도움이 되었기를 빕니다 그럼 열공하세요~!
안녕하세요 아마도 2 가지 정도 질문을 하고 계신것 같습니다. 1. no rules 는 few rules 와 같다고 볼 수 있나? 2. no rules 와 few rules 가 같은 의미이건 다른 의미이건 여기서 얻은 답으로 다른 시험의 다른 문제에 똑같이 적용할 수 있는가? 인데요, 답부터 말씀드리면, 두 질문 공통으로 '사전적 의미는 다르지만 문맥상 의미는 같을 수 있다' 입니다. 따라서 문제가 사전적 의미를 묻는 것인지 문맥상 의미를 묻는 지에 따라 답을 정하시면 됩니다. 35번 문제의 경우 문맥상 의미를 묻고 있습니다. few 는 보통 거의 없다라고 해석을 하는 데 거의 없는 것은 아주 조금은 있는 상태인지라 no rules 와 같다고 말하기는 어렵습니다만 실제 생활에서는 there were no rules 라고 말은 하더라도 그것은 말 그대로 규칙이 전혀 없다라기 보다 창의적인 일을 하는 데 방해가 될 수 있는 불필요한 규칙이 없다는 의미를 내포하고 있는 것이라고 생각합니다. 예를 들어, Memphis design collective 에서 공금을 자기 맘대로 사용한다거나 다른 사람에게 피해를 준다거나 아니면 범법 행위를 한다거나 하는 일들은 당연히 못하게 할 것이기 때문입니다. 다시 말하면 어떤 조직이던 도덕적, 사회적, 관습적 규칙들은 있게 마련이기 때문에 규칙이 전혀 없다고 말을 한다 하더라도 그 말의 문맥적 의미는 '일반적인 혹은 상식적인 규칙은 조금은 있지만 다른 조적보다 자유롭다' 정도가 될 것입니다. 이제 문제를 살펴보면 Employees working in organisations with few rules are more likely to 로 해서 본문에 나온 내용보다는 일반적인 이야기를 하고 있습니다. organisations 라고 복수형을 사용해서 Memphis design collective 가 아닌 다른 조직/회사들의 이야기를 하고 있고 more likely to 를 사용해서 항상 그런 것은 아니지만 가능성이 있는 것으로 표현하고 있습니다. 그래서 문제의 출제자가 보기에 본문을 쓴 사람은 Memphis design collective 의 예를 들면서 창의성 혁신성 등은 규제가 덜 한 환경에서 나올 수 있다는 이야기를 하고 있다고 보고 있는 것 입니다. 도움이 되었기를 빕니다. 설명이 부족하다고 생각하시거나 이해 안되시면 다시 질문 주세요.
안녕하세요 본문 세 번째 문단을 보시면 비(우기/건기)에 따라 우물의 수위가 달라지는 것을 언급하고 있는데요 비가 많이 오면(수위가 높아지면) 수면으로 향하는 계단은 감소하고 사용자는 수위에 따라 더 많은 혹은 더 적은 계단을 내려간다고 나오고 있습니다. 따라서 문제에 나온 altered 가 recedes, negotiated 와 상응하며 during the course of a year 가 비가 많이 오고 적게 오는 것을 가르키는 the rains 와 상응합니다. 본문의 설명과 해설은 좀 더 직접적이 되도록 수정하였습니다. 도움이 되었기를 빕니다. 열공하세요
작성자가 댓글을 삭제했습니다.
답글삭제32. 변화에 대해서 언급된 문단은 4번째 문단밖에 없는데요, innovation is a process of change(in part 는 없어도 의미에 지장없어요), and under that pressure we behave differently(as a species 도 없어도 의미에는 지장없어요) '혁신이라는 것은 변화의 과정이고 그리고 그런 압박하에서 우리는 행동을 다르게 한다' 라는 문장뒤에 'When things change (일/사물/세상일/이런 저런 일들이 변할 때 = at times of change), we(우리는/사람들은=people) are hard-wired(컴퓨터나 기계에 내장된/전자기판에 회로로 만들어진/그렇게 하도록 만들어진=tend to) to play it safe (안전하게/위험하지 않게=avoid risk) 문장으로 답을 찾을 수 있습니다.
삭제33. we(=people) take gambles (=take chances) when(해석할 때는 if 와 별반차이 없습니다=if) threatened with a lose (손실에 대한 위협/두려움과 함께 모험을 한다고 직역할 수 있는데요 threatened 의 주어가 앞에 나온 we 와 같아서 주어 be동사가 생략된 걸 짐작할 수 있고 그래서 우리가 두려워하는 데 손실을 가지고 두려워하는/손실을 동반하는 두려움/손실로 인한 두려움 정도로 의미가 해석될 수 있습니다. 문장 자체는 두려워할 때/두려움을 느낄 때 도박을 더 한다 이지만 그 두려움과 함께 손실이 동반되는, 역으로 손실 때문에 두려움을 느낄 때/손해볼지도 모른다른 두려움이 있을 때 (=if people are aware of what they might lose) 가 되어 정답이 A 가 됩니다.
도움이 되었기를 빕니다. 열공하세요~!
안녕하세요 항상 많은 도움 받고 있습니다.
답글삭제한가지 여쭤볼것이 있는데요
12번 정답이 4/four steps 입니다.
문제의 조건은 one word and/or a number. 이구요
만약 four steps 를 사용할 경우 two words 가 되지 않나요..?
숫자를 word로 적더라도 숫자로 간주되는 건가요??
안녕하세요 숫자를 digit 으로 표기하던 word 로 표기하던 하나의 단어로 계산됩니다. four steps 은 two words 맞습니다. 이 문제의 답지에서 나온 4/four steps 의 경우 No more than / Only 등 문제에서 단어 수에 대해 제한을 가하지 않는한 통상적으로 받아 들여질 수 있는 표기법은 답으로 간주하겠다는 것을 암시합니다. 도움이 되었기를 빕니다 그럼 열공하세요~!
삭제작성자가 댓글을 삭제했습니다.
답글삭제안녕하세요 정말 많은 도움이 되고 있습니다. 다름이 아니라 문제35번 질문이 약간의/소수의 규칙을 가지고 일하는 사람들인데 본문내용은 규칙이 없는게 only rule 이라고 하잖아요... 전 이 답이 사실 말이 안된다고 생각하는데 혹시 이해 시켜줄 수 있나요 ? ㅠㅠ
답글삭제작성자가 댓글을 삭제했습니다.
삭제안녕하세요 아마도 2 가지 정도 질문을 하고 계신것 같습니다. 1. no rules 는 few rules 와 같다고 볼 수 있나? 2. no rules 와 few rules 가 같은 의미이건 다른 의미이건 여기서 얻은 답으로 다른 시험의 다른 문제에 똑같이 적용할 수 있는가? 인데요, 답부터 말씀드리면, 두 질문 공통으로 '사전적 의미는 다르지만 문맥상 의미는 같을 수 있다' 입니다. 따라서 문제가 사전적 의미를 묻는 것인지 문맥상 의미를 묻는 지에 따라 답을 정하시면 됩니다. 35번 문제의 경우 문맥상 의미를 묻고 있습니다. few 는 보통 거의 없다라고 해석을 하는 데 거의 없는 것은 아주 조금은 있는 상태인지라 no rules 와 같다고 말하기는 어렵습니다만 실제 생활에서는 there were no rules 라고 말은 하더라도 그것은 말 그대로 규칙이 전혀 없다라기 보다 창의적인 일을 하는 데 방해가 될 수 있는 불필요한 규칙이 없다는 의미를 내포하고 있는 것이라고 생각합니다. 예를 들어, Memphis design collective 에서 공금을 자기 맘대로 사용한다거나 다른 사람에게 피해를 준다거나 아니면 범법 행위를 한다거나 하는 일들은 당연히 못하게 할 것이기 때문입니다. 다시 말하면 어떤 조직이던 도덕적, 사회적, 관습적 규칙들은 있게 마련이기 때문에 규칙이 전혀 없다고 말을 한다 하더라도 그 말의 문맥적 의미는 '일반적인 혹은 상식적인 규칙은 조금은 있지만 다른 조적보다 자유롭다' 정도가 될 것입니다. 이제 문제를 살펴보면 Employees working in organisations with few rules are more likely to 로 해서 본문에 나온 내용보다는 일반적인 이야기를 하고 있습니다. organisations 라고 복수형을 사용해서 Memphis design collective 가 아닌 다른 조직/회사들의 이야기를 하고 있고 more likely to 를 사용해서 항상 그런 것은 아니지만 가능성이 있는 것으로 표현하고 있습니다. 그래서 문제의 출제자가 보기에 본문을 쓴 사람은 Memphis design collective 의 예를 들면서 창의성 혁신성 등은 규제가 덜 한 환경에서 나올 수 있다는 이야기를 하고 있다고 보고 있는 것 입니다. 도움이 되었기를 빕니다. 설명이 부족하다고 생각하시거나 이해 안되시면 다시 질문 주세요.
삭제Reading passage1 Q5번 답이 왜 true 인지 잘 이해가 안가요 ㅜㅜ .. 왜지 ㅠㅠㅠㅠㅠ
답글삭제안녕하세요 본문 세 번째 문단을 보시면 비(우기/건기)에 따라 우물의 수위가 달라지는 것을 언급하고 있는데요 비가 많이 오면(수위가 높아지면) 수면으로 향하는 계단은 감소하고 사용자는 수위에 따라 더 많은 혹은 더 적은 계단을 내려간다고 나오고 있습니다. 따라서 문제에 나온 altered 가 recedes, negotiated 와 상응하며 during the course of a year 가 비가 많이 오고 적게 오는 것을 가르키는 the rains 와 상응합니다. 본문의 설명과 해설은 좀 더 직접적이 되도록 수정하였습니다. 도움이 되었기를 빕니다. 열공하세요
삭제