네 많이 어려운 문제입니다. 우선 A 뿐만 아니라 B 도 정답이 될 수 있는 상황에서 D 가 답이 되는 것은(제가 시험을 볼 때 이 문제를 풀게 되었다면 D 를 고르게 되었었을 이유는) D 가 가장 포괄적이고(A, B 를 모두 아우를 수 있고) 해당 문단에서의 내용이 D 에 더 많이 할애되어서 입니다. 해당 문단은 왜 굳이 바람의 반대 방향으로 항해를 했는가에 대한 설명이 나오는데 talent 는 직접적인 언급이 없고, skilled 라는 유사한 표현이 나오기는 합니다만 talent 와 skill 은 의미가 구별되어서 사용되는 경우가 많아 포괄적인 의미로는 이해는 되는 부분이지만 여기처럼 뭔가를 꼭 집어 내야하는 상황이라면 조금은 부족합니다. 문제의 문장에서 talent 다음에 바람을 이용하는 기술이나 항해에 관한 부연 설명이 있었다면 조금 다른 얘기가 되겠지만 문제에 나온 this 자리에 넣었을 때 해당 문단에서 설명이 부족합니다. 다시말해 정답이 talent 였다면 talent 에 대한 내용이 해당 문단에 나왔었어야 한다는 뜻입니다. 반면 본문의 secure in the knowledge that they could turn about and catch a swift ride back 부분은 문제의 belief they would be able to return home 의 paraphrasing 이라고 볼 수 있을 만큼의 유사성이 있어 A 나 B 를 버릴 수 있을 것 같습니다. 도움이 되었기를 빕니다. 그럼 열공하세요~!
안녕하세요 D 문단은 여행 산업의 범위와 이것의 기여도를 측정하기 어렵다는 문제를 가지고 있다고 설명하고 있습니다. 문제를 보면 '여행이 여가/여흥/기분전환/휴양 을 고취하기때문에 여행이 사회적인 영향력을 가지고 있다' 라고 나오는데 지문 어디에서도 이와 관련된 내용이 나오고 있지 않습니다. 특히 문제의 문장은 원인과 결과를 나타내는 because 로 연결되어 있기 때문에 promote recreation 과 social impact 가 원인과 결과 관계를 가졌다는 것이 지문에 나타나야 하는 데 그렇게 표현된 곳이 없어 NG 이 답이 됩니다. 도움이 되었기를 빕니다.
9번 문제는 관광지에서 관광객들의 지출이 그 지역에 사는 사람들의 지출보다 항상 크다고 나오는데 지문 어디에서도 관광객들의 지출과 해당 지역 사람들의 지출을 비교하는 부분은 나오고 있지 않습니다. 오히려 E 문단의 마지막 부분을 보면 정확한 측정은 국제(해외) 관광에서나 국내 관광에서나 어렵다고 나오고 있어 문제의 내용이 맞다고 하기에는 어려움이 있습니다. E 문단의 어떤 부분에서 그렇게 이해를 하셨는지는 잘 모르겠습니다만 구체적인 문장을 적어 주시면 다시 설명드리겠습니다. 그럼 열공하세요~!
안녕하세요 문제에 나온 내용이 지문에 나오는 것은 사실입니다만 그 내용이 맞는지 않맞는지 까지 살펴보셔야 답을 찾을 수 있습니다. increase a leaf's tolerance to freezing 은 하나의 theory 이고 이것은 문제를 가지고 있다고 나옵니다 However there are problems with each of these theories 그리고 이어지는 문장에서 잎들이 짧은 기간동안 붉은 색으로 되어 있는 데 그 물질을 생산하든 데 필요한 에너지 소비가 저항성/보호성 행위보다 훨씬 더 큰 것이 fact 라고 나오고 있어 그렇게 하겠느냐/그렇게 안한다 는 반론을 숨기고 있습니다. 결론적으로 이 글을 쓴 사람은 그런 가설들이 있지만 그것들은 말이 되지 않는다 라고 말하고 있는 것이라고 볼 수 있습니다. 도움이 되었기를 빕니다. 열공하세요.
안녕하세요 말씀하신 것처럼 지문에 initially 가 직접적으로 언급되지는 않았습니다만 이 문제의 경우 글의 흐름에 대한 설명으로 쓰인 것입니다. light screen 이 처음 나오는 F 문단을 보시면 It sounds paradoxical, 을 시작으로 이 이론에 대한 의구심을 담은 질문들이 나오고 그 다음 문단에서는 보다 자세한 설명을 함으로써 이 이론을 뒷받침하고 있습니다. 이런 구성을 이해하면서 문제를 보게 되면, '그 'light screen' 가설은 처음에는 엽록소에 대해 알려진 것에서 모순되는 것처럼 보일 수 있다(would seem to)' 로 해석이 되어 정답이 True 가 됩니다. 도움이 되었기를 빕니다. 그럼 열공하세요~!
작성자가 댓글을 삭제했습니다.
답글삭제네 많이 어려운 문제입니다. 우선 A 뿐만 아니라 B 도 정답이 될 수 있는 상황에서 D 가 답이 되는 것은(제가 시험을 볼 때 이 문제를 풀게 되었다면 D 를 고르게 되었었을 이유는) D 가 가장 포괄적이고(A, B 를 모두 아우를 수 있고) 해당 문단에서의 내용이 D 에 더 많이 할애되어서 입니다. 해당 문단은 왜 굳이 바람의 반대 방향으로 항해를 했는가에 대한 설명이 나오는데 talent 는 직접적인 언급이 없고, skilled 라는 유사한 표현이 나오기는 합니다만 talent 와 skill 은 의미가 구별되어서 사용되는 경우가 많아 포괄적인 의미로는 이해는 되는 부분이지만 여기처럼 뭔가를 꼭 집어 내야하는 상황이라면 조금은 부족합니다. 문제의 문장에서 talent 다음에 바람을 이용하는 기술이나 항해에 관한 부연 설명이 있었다면 조금 다른 얘기가 되겠지만 문제에 나온 this 자리에 넣었을 때 해당 문단에서 설명이 부족합니다. 다시말해 정답이 talent 였다면 talent 에 대한 내용이 해당 문단에 나왔었어야 한다는 뜻입니다. 반면 본문의 secure in the knowledge that they could turn about and catch a swift ride back 부분은 문제의 belief they would be able to return home 의 paraphrasing 이라고 볼 수 있을 만큼의 유사성이 있어 A 나 B 를 버릴 수 있을 것 같습니다. 도움이 되었기를 빕니다. 그럼 열공하세요~!
삭제7번에 T가 왜. 안되는지요 ㅜ. D단락에 보면. 두번째줄부터 관련있는 게아닌지요 왜 NG인지 이해가 잘 안갑니다 ,,
답글삭제9번도 왜 NG인지,, E단락에서. 중간글에. 설명이 나와 있어서 T로 생각 했습니다 . .
안녕하세요 D 문단은 여행 산업의 범위와 이것의 기여도를 측정하기 어렵다는 문제를 가지고 있다고 설명하고 있습니다. 문제를 보면 '여행이 여가/여흥/기분전환/휴양 을 고취하기때문에 여행이 사회적인 영향력을 가지고 있다' 라고 나오는데 지문 어디에서도 이와 관련된 내용이 나오고 있지 않습니다. 특히 문제의 문장은 원인과 결과를 나타내는 because 로 연결되어 있기 때문에 promote recreation 과 social impact 가 원인과 결과 관계를 가졌다는 것이 지문에 나타나야 하는 데 그렇게 표현된 곳이 없어 NG 이 답이 됩니다. 도움이 되었기를 빕니다.
삭제9번 문제는 관광지에서 관광객들의 지출이 그 지역에 사는 사람들의 지출보다 항상 크다고 나오는데 지문 어디에서도 관광객들의 지출과 해당 지역 사람들의 지출을 비교하는 부분은 나오고 있지 않습니다. 오히려 E 문단의 마지막 부분을 보면 정확한 측정은 국제(해외) 관광에서나 국내 관광에서나 어렵다고 나오고 있어 문제의 내용이 맞다고 하기에는 어려움이 있습니다.
E 문단의 어떤 부분에서 그렇게 이해를 하셨는지는 잘 모르겠습니다만 구체적인 문장을 적어 주시면 다시 설명드리겠습니다. 그럼 열공하세요~!
문제 23번에서 red pigments가 낮은 온도에서 잎을 보호하는데 도움이 된다고 한 게 답이 F인데 지문 D 문단에 추위에 대해 내성을 갖도록 해준다는 주장이 있다 이 문장을 보고 답이 F라고 하는데 이해가 되지 않아요 ㅠ
답글삭제안녕하세요 문제에 나온 내용이 지문에 나오는 것은 사실입니다만 그 내용이 맞는지 않맞는지 까지 살펴보셔야 답을 찾을 수 있습니다. increase a leaf's tolerance to freezing 은 하나의 theory 이고 이것은 문제를 가지고 있다고 나옵니다 However there are problems with each of these theories 그리고 이어지는 문장에서 잎들이 짧은 기간동안 붉은 색으로 되어 있는 데 그 물질을 생산하든 데 필요한 에너지 소비가 저항성/보호성 행위보다 훨씬 더 큰 것이 fact 라고 나오고 있어 그렇게 하겠느냐/그렇게 안한다 는 반론을 숨기고 있습니다. 결론적으로 이 글을 쓴 사람은 그런 가설들이 있지만 그것들은 말이 되지 않는다 라고 말하고 있는 것이라고 볼 수 있습니다. 도움이 되었기를 빕니다. 열공하세요.
삭제안녕하세요,문제 24번에 관해 질문 드립니다. 지문과 해당 본문 해석 모두 이해하는데 본문에 Initially를 언급하는 부분이 어디있나요? 다른 부분은 다 맞지만 initially라는 말이 없어서 not given으로 했네요ㅠㅠ
답글삭제안녕하세요 말씀하신 것처럼 지문에 initially 가 직접적으로 언급되지는 않았습니다만 이 문제의 경우 글의 흐름에 대한 설명으로 쓰인 것입니다. light screen 이 처음 나오는 F 문단을 보시면 It sounds paradoxical, 을 시작으로 이 이론에 대한 의구심을 담은 질문들이 나오고 그 다음 문단에서는 보다 자세한 설명을 함으로써 이 이론을 뒷받침하고 있습니다. 이런 구성을 이해하면서 문제를 보게 되면, '그 'light screen' 가설은 처음에는 엽록소에 대해 알려진 것에서 모순되는 것처럼 보일 수 있다(would seem to)' 로 해석이 되어 정답이 True 가 됩니다. 도움이 되었기를 빕니다. 그럼 열공하세요~!
삭제