Cambridge IELTS 7 Q & A

캠브리지 아이엘츠 전 시리즈 리딩 리스닝 지문 해석은

 -->  www.gothruielts.net

TEST 1

Q

1.캠브리지7-test1-1번문제에서 cap을 Cap이라고 쓰면 틀린건가요?

다른 교통수단은 다 대문자로 시작되서 category에 맞춰서 써야한다고 생각했거든요. 반면, 7-2-15번문제 restaurant 는 또 대문자로 써야하는 이유가 Tower Restaurant 라는 이름 때문인지 아니면 카데고리 때문인지 헷갈리네용. 

2.7-2-3번도 모델명을 쓰는데 SABLE 이라고 쓰면 틀린건가요?

예를 들어 비행기 모델명은 AC379이런식으로 쓰니깐 요것도 헷갈리네용

3.7-test1-2번 문제도 answer 지에는 소문자로 city center이지만 반면에 tapescripts 에는 대문자 City Center로 표기되어 있어서 뭐가 정답인지 헷갈립니다.     

A

1,2, 3 실제 리스닝 시험에서는 대소문자는 구별없이 정답으로 간주되는 것으로 알고 있습니다 대소문자때문에 스트레스를 받을 실 필요는 없을 것 같습니다 다만 아이엘츠 시험이 끝나도 영어 공부는 계속 하실거라고 믿습니다(아이엘츠는 유학 아니면 이민을 준비하시는 분들이 주로 보는 시험이니깐요) 영어를 계속 사용하실거면 대문자를 써야 되는 경우를 이번 기회에 알아두시면 시험 뿐만아니라 앞으로도 도움이 될 것이라고 생각합니다. 그리고 실제 시험에서는 리스닝 시험이 끝나고 답을 답안지에 옮겨적는 시간이 10분 주어집니다. 이 때 답을 옯겨적으시면서 대문자가 될 경우를 생각하시면 될 것 같습니다.             

Q

제목 making every drop count의 의미가 의역하면어떻게되나요.모든 물방울을 세기.이걸 추상적으로 어떻게 연결시킬까요

A

제가 번역을 하는 상황이라면 '물 한 방울도 소중하게' 정도로 할 것 같습니다

Q

passage3에서요

(1) 30번문제에서 정답과 관련된 지문문장이 p3인 consciousness is shifted away from the curriculum to focus on sometjing peripheral인가요 아니면 p5인 the students are instructed not to try to learn it인가요.질문위치상 세번째 단락같긴한데 stusents언급은 다섯번째단락이라서요

(2)p7에서 둘째줄 such procedures가 잠,최면,가수를 말하는건가요.근데 첫째줄 direct suggestion맞나요 indirect는 아니겠죠?

(3)37번 문제에서 hypnosis가 예로쓰인게 a less direct method인가요 아님 other techniques인가요

(4)p8에서 it does not seem to involve the work they have learned to believe is essential to learning 대충 문장해석은 느낌은오는데 문장구조가 어렵네요.목적어가 work인건 알겠는데 그뒤부터가 좀 헷갈려요.

A

(1) 30번 문제는 지문 전체 내용을 생각하면 답을 찾을 수 있습니다만 어떤 문단의 어떤 문장때문에 그렇게 되었는가를 찾기에는 어려운 문제인 것 같습니다. 저는 30번 문제의 키워드를 Lozanov 로 보았습니다 그래서 Lozanov 가 직접적으로 언급된 문단을 보다 자세하게 보게 되었고 세번째 문단이 가장 적절하다고 판단했습니다 그리고 네번째 문단에서의 실험은 Lozanov 가 직접 수행한 것인지 아니면 그저 그의 이론인 suggestopedia 에 근거한 실험인지 불확실 했습니다 그리고 Lozanov claims 라고 했다면 실험이 어떻게 진행되었다의 내용에서보다는 실험이 끝난 뒤 결론 부분 혹은 실험 이전의 가설에서 그 주장이 언급되었을 것이라고 생각했습니다.

(2) 네 such procedures 는 sleep, hypnosis and trance states, 로 보입니다. 그리고 지문에 direct suggestion 이라고 나왔으니 direct 일겁니다. 그의 다른 실험과는 다르게 sleep, hypnosis and trance states 상태에서는 direct suggestion 을 실험했을 수 있습니다. 이것은 추측이며 우리는 지문에 나온 것에서만 답을 찾을 수 밖에 없습니다 지문에 사용된 글이 원문이라고 확신할 수 없기때문입니다 시험 목적에 따라 원문의 일부만이 지문으로 사용될 수 있습니다.

(3) other techniques 입니다 such as 는 일반적으로 예를 들어 설명할 말 바로 뒤에 옵니다 물론 다른 위치에도 올 수 있습니다만 지금처럼 명사를 꾸며주는 역할을 하고 있는 데 같은 문장에 여러개의 명사가 있으면 읽는 사람을 혼란스럽게 하지 않기 위해 설명을 위한 명사 바로 뒤가 좋은 위치 입니다

(4)원문을 유추하자면, it does not seem to involve (that) the 'work' (that) /they have learned to believe/ is essential to learning 

인 것 같습니다 이것을 다시 한 문장으로 합쳐지기 이전의 두 문장으로 나눈다면

it does not seem to involve that the work is essential to learning

they have learned to believe the work 

일 것 같습니다.

Q

36번 문제에서 ordinary classes에서의 단어 외움 효과가 더 많을 수도 있지않나요?.. 본문에선 단순히 another different 라고만 해서, 다른 거지 많다고는 하지않아서 ㅠㅠ 헷갈리네요,,

A

네 말씀하신 것처럼 suggestopedia class 와 ordinary class 의 직접적 비교를 하는 내용은 본문에서 언급이 되지 않아 개인적으로는 NOT GIVEN 이 정답에 더 어울리지 않을까 생각합니다. 아마 난이도 조절을 위한 일부러 어렵게 낸 문제인 것 같습니다. 그래도 정답이 TRUE 인 관계로 그 이유에 대해서 생각을 많이 해 보았는데요, 글 전체를 통해 보여주고 있는 새로운 교육법의 긍정적인 효과들로 짐작컨데, 보통의 학생들이 평균적으로 몇 개의 새로운 외국어 단어를 배우게 되는 지는 확실하지 않지만, 그 수업 방법을 통해서 수백의 단어를 배우게 될 것이라고 기대를 하게 되고 (P5 learning will be easy and pleasant and that they will successfully learn several hundred words of the foreign languagae during the class), 실제로 1000개를 배우게 되었다는 부분을 보게 되면 보통의 수업보다는 더 많이 배운다는 이야기를 하고 있는 것 같습니다. 원문은 300 페이지가 넘는 책에서 일부만 시험용으로 편집을 하다보니 문맥을 잡기에는 조금 더 어려운 것 같습니다.   

Q

educating psyche에33번문제 왜 true인지 봐도봐도 모르겠네요..follow-up class에서도 접근법이 indirect였는데

이게 어째서 conventional한거죠?? conventional한게 traditional한거라는뜻 아니에요?? 감사합니다~

A

1. conventional 은 '쭉 있어 왔던 것', '늘 하던 것', '(그래서) 일반적인 것' 의 의미를 내포합니다. 그래서 '전에 없던 것', '흔하지 않은 것', '새로운 것' 을 표현할 때 같이 사용되는 경우가 종종 있습니다.

2. 여섯 번째 문단을 보면 33번 문제에 대하여 다음과 같이 정리될 수 있습니다.

a follow-up class 

the approach is indirect 접근 방법은 간접적이다

Such methods(games, dramatisations) are not unusual 방법들은 특이하지 않다(새로운 것은 아니다, 있던 거다..)로 conventional 과 통합니다

What is distinctive in the suggestopedic method is 하지만 다른 점은..

간접적인 교육 방법도 일반적인 언어 수업에서 사용하는 방법들을 사용하지만 다른 점은..식으로 이야기가 흘러갑니다. 

이해가 되셨기를 바랍니다 열공하세요~!

Q

32번에     language experience will be demanding 이 왜 false인지 잘 모르겠어요 ㅠ 5번째 문단을 보면 실험 전 학생들은 1. 언어교육과정을 준비했고 2. 과정이 재밌고 효과적이고 쉬울거라고 인폼되었고 3. 다룰 내용을 소개했지만 가르치는것은 아니다라고 인폼되어고 4. 학생들도 배우려고 노력하지 마라고 인지되었다 라고 나오는데 일단 language expereince가 정확하게 무얼 의미하는지 모르겠어서 이 문제 너무 어려워용 ㅜ 답변해주시면 정말 감사하겠습니다^ ^

A

우선 demanding 은 어렵고 힘든 상황을 나타낼 때 많이 쓰이는 부정적인 표현 입니다. difficult / hard / challenging 과 거의 동급입니다. 그래서 말씀하신 것처럼 쉽고 재미있을 것이라는 본문의 내용과는 어긋나서 답은 false 가 됩니다. language experience 는 아마도 suggestopedia 에서는 기존의 학습법과는 다르게 암시적인 방법을 사용하다 보니 '학습', '교육' 이런 표현보다는 어떤 일이 일어나고 그것을 그냥 겪게 되는 '경험' 이라는 단어를 사용한 것 같습니다. 도움이 되었기를 빕니다. 열공하세요~!!

Q

29번에 정답이 b인 이유를 좀 더 자세히 설명해주실 수 있나요~? ㅠㅠ 이해가 잘 안되서요 ㅠㅠ

A

대부분의 경우 예를 들어 설명하는 것은 자신이 말하고 하는 내용을 보다 효과적으로 설명하기 위해, 다시 말해 잘 설명하기 위해 사용합니다. 이런 관점에서 문제에 나온 예들( a book and a lecture) 가 나온 부분을 잘 살펴보시면 작자가 어떤 부분을 ‘잘’ 설명하려고 그것들을 사용했는지 확인하실 수 있을 것 같습니다. 그 예들이 나온 부분을 찾아보면 본문의 문단(두 번째문단에 나오네요)을 읽어보면 예들( a book and a lecture) 이 나오기 전 부분을 ‘잘’ 설명하려고 그것들을 사용한 것으로 보입니다. 자신이 하려는 이야기와 바로 연결해서 예를 들어 설명하는 것이 더 효과적이기 때문입니다. 가장 마지막 문단을 ‘잘’ 설명하려고 두 번째 문단에서 예를 들어 설명하게 된다면 아마도 글을 읽는 사람이 헷갈릴 것입니다.   그런 의미에서 예들이 나온 부분을 보게 되면 we often remember what we have perceived peripherally 라는 문장이 나옵니다. 이 문장이 결국 사람들이 무엇을 배울려고 할 때 배우려는 그 대상에 집중하는 것보다 덜 집중하는 상태, 무의식적으로 자기도 모르게 배우게 된다는 이야기를 하려는 것이며, 그 이론인 suggestopedia 의 주된 내용으로 여겨지는 이야기들이 나머지 문단들에서 나옵니다. 그리고 본문의 가장 처음 문단을 보게되면 저자가 쓴 그 책은 focuses on the power of suggestion   이라는 문장이 나오는데 이 부분이 결국 저자가 생각하는 새로운 교육방법의 핵심으로 보입니다. 결론적으로 본문에서 저자는 자신이 생각하는 새로운 교육 방법인 suggestopedia 를 소개하고 이것이 효과가 있다라는 이야기를 하고 싶어 하며 글을 읽는 사람들의 이해를 돕기 위해 많은 사람들이 공감할 만한 예를 들어 자신의 이야기와 결부시키고 자신의 주장을 뒷받침하고 있습니다. 이런 식으로 생각해 본다면 B 가 가장 말이   되는 답인 것 같습니다. 꼭 위와 같이 장황한 설명이 없더라도 A, C , D 가 본문에 나오는지 나오지 않는 지 본문에 나왔다면 그 내용이 일치하는 지를 확인해보시면 B 를 제외한 세 개는 모두 맞지 않는 다는 것을 확인하실 수 있을 것입니다. 그러면 당연히 B 가 정답이 됩니다. Multiple choice 문제는 보기로 주어지는 것들중에 말이 안되는 것을 지워나가는 것도 문제를 푸는 하나의 방법인 것 같습니다. 도움이 되었기를 빕니다. 열공하세요~!  

TEST 2

Q

7-test2-17 번 정답이 bookshop specialising in the --- of local area. 정답은 history인데 왜 history books 는 안되는지 이해가 안됩니다.

A

bookshop 이 specialising 할 수 있는 것은 책이 아니라 '분야' 일 것 같습니다.

Q

Test 2 두번째지문에서 이해가잘안가는문장들이있어서요

1. That cost is ,however, is not an immediate cash..이 문장이랑 다음 서구나라 예시든 문장이랑 잘 연결이안되요.전체글이 음식비용엔 외부비용(집약농업으로 인한 피해 보상액)이 있다는것같은데.저 문장과 p1 마지막문장 사이 저 서구나라예시 집어넣은목적이 뭘까요.현재음식 자체비용은 적은데 외부요인이 커서 전체적으로 크다는 의미일까요

2.p3에서 이 문단자체의 의도가 뭘까요.외부요인에 대해 언급하려는건지 아님 마지막문장에 소비자들이 여기에 댓가를지불하고있지않다를 강조하는것인지 헷갈리네요

3.23번문제답이 intensive farming.인건 알겠는데 industrial agricilture이것은 오답이 되나요 브슷한것같아서요

A

1. 글의 제목에서 힌트를 얻을 수 있을 것 같습니다. 언뜻 생각하면 cost 라 하면 소비자가 음식을 구매하기 위해 지불해야 하는 비용에 한하는 말 같지만, 그런 직접적인 지불(immediate cash) 말고도 우리가 댓가를 지불해야 하는 하는 것들(환경오염 같은)이 있다는 이야기를 하고 있는 것 같습니다. 그리고 In the West at least, 는 글 쓴 사람이 동양에서는 어떻게 되는 지는 잘 모르지만 최소한 내가 알고 있는 혹은 내가 조사한 서양에서는 그런 것 같다는 말을 하려고 했던 것 같습니다.

2. 문단 자체의 의도는 글 쓰는 사람의 스타일에 달려 있는 것이라 정확하게는 말씀드리기 어렵네요. 하지만 마지막 문장 And anyway they, as consumers of food, certainly aren't paying for it, are they? 으로 봐서는 사실은 비용을 지불하고 있다는 이야기로 이끌어 갈려고 했던 것 같습니다. 마지막의 are they? 는 제 눈에는 '정말 그럴까?' 정도로 보입니다.

3. 말씀하신 것처럼 industrial agriculture 가 답이어도 크게 문제가 될 것은 없어 보입니다. 이런 문제는 난이도 조절을 위한 문제라고 이해하시면 될 것 같고 만점이 목표가 아니시라면 이런 문제가 시험에 나온다면 생각하신 대로 답을 적으시고 다음 문제로 넘어가는 것이 현실적일 것 같습니다. 한 가지 희망적인 부분은 최근은 이런 논란의 소지가 있는 문제는 많이 나오고 있지 않는 것 같습니다

Q

Makete integrated rural transport지문에서요

1. (29)번문제에서 저도 문제와관련된 지문을찾았는데 iv로 생각했는데 답이 x더라구요.co operation은 어디에서 유추해야되는지 알고싶네요

2.(33)번 문제에서 전 ng같은데 f인 이유를 모르겠어요

Expenditure가 돈에만쓰이는건데 여긴 시간이라서 그런가요 expnlenditure랑 spend가 좀 헷갈려요

A

1. 사실 문단 전체가 29번 문제에 대한 답을 하고 있어 너무 길다는 생각에 but it was necessary to start the process~ 부분을 적게 되었는데요 문단 시작을 'top-down' approach (아마 명령 하달 방식이겠죠?) 을 사용했었더라면 더 쉬울 수 있었겠지만이라고 가정하면서 시작하고 있고 문단의 마지막을 역시 가정법으로 지원과 이해가 없었었더라면 어려웠었을 것이다라고 하고 있어 사실은 지원과 이해가 있어서 더 잘 됐다라고 말하고 있습니다.

2. Not Given 과 False/No 를 구분하는 것은 너무 어려운 것 같습니다. 저도 공부하면서 원리나 공식 같은 것을 찾아보려 했었습니다만 그런것은 없는 것 같고 그냥 문제를 풀 때의 '감' 인 것 같습니다 감이 잘 맞은 날은 많이 맞추는 것이고 그렇지 않은 날은 틀리는 거죠. 33번의 답의 왜 NO 이냐 대해서는 설명을 할 수 는 있을 것 같습니다만 왜 'NOT GIVEN' 은 답이 아니냐 라는 질문에 대해서는 설명을 못 드릴 것 같습니다. 한 가지 드릴 수 있는 팁은 문제를 많이 풀어보면서 본인만의 '감' 을 만들어 가는 것이 이런 유형의 문제에 대처하는 방법인 것 같습니다.

Q

33번이 왜 false인지 알수있을까요

A

우선 문제에서 보면 household expenditure라는 표현이 나오는데 이것은 주로 금전적인 지출을 나타내는데 많이 쓰입니다만 본문에서는 돈에 대한 언급은 없습니다. 물론 expenditure 라는 단어는 시간과 돈도 그 소비의 대상이 될 수 있는데요, household expenditure 는 주로 가계지출이라는 뜻으로 많이 쓰이는 것 같습니다. 그리고 consist of 뒤에 구성요소가 한 가지만 나온 점을 볼 수 있습니다 그래서 Phase 1 이 교통에 대한 가계지출에 대한 조사로'만' 구성된 것 같은 느낌을 주고 있습니다 다른 사항들도 언급했다면 답은 달라질 수 있었습니다 예를 들어, Phase 1 consisted of a survey of household expenditure and demands on transport. 또는   Phase 1 mainly consisted of a survey of household expenditure on transport   또는 Phase 1 included a survey of household expenditure on transport 식으로 households expenditure 가 그 조사의 전체가 아닌 부분이었다라고 했더라면 NOT GIVEN 도 답이 되기에 충분했었을 것 같습니다

'감' 이라는 표현에 대해서 부연 설명을 좀 드리자면, Phase 1 consisted of A 라는 문장을 보았을 때 사전적 의미로 먼저 드는 생각은 아마 '페이스 1 은 A 로 구성되어 있다' 일 것입니다. 이것을 문제를 푸는 잠깐의 사이에 '페이스 1은 A로 되어 있다' 혹은 '페이스 1은 A로 만들어졌다' 로 볼 수 있다면 NO 를 선택할 확률이 '페이스 1은 A 라는 구성요소를 가지고 있다' 또는 'A는 페이스 1을 구성하고 있다' 라고 본다면 NOT GIVEN 을 선택할 확률이 높을 것 같습니다. 이렇듯 같은 문장임에도 불구하고 그리고 전혀 틀린 생각이 아님에도 불구하고 순간 스쳐지나가는 생각이 무엇이냐에 따라 답 또한 달라지는 경우가 많아 '감' 이라는 표현을 썼던 것 입니다.  

Q

글1 파고다 내용에서 9번문제요 저는 왜 일본도 종교적목적이 있었다라는걸 못찾을까요? local conditions 다음에 to important temples가 본문에 있나용??

A

문제이 있는 original 은 '(지금은 아니지만) 처음에는, 원래는' 으로 해석이 되면 이해가 조금은 더 쉽지 않을까 생각합니다. 본문에 있는 As in China, they were first introduced with Buddhism 에서 알 수 있듯이, 일본도 중국에서 처럼 처음에는 불교와 함께 등장한 것으로 보아 A 를 정답으로 보는 것이 합당할 것 같습니다.

Q

안녕하세요! 혹시 20번문제 왜 No인지 알수있을까요?? 저는 Not Given이라고 생각했거든요ㅠㅠ

그리고 39번 문제도 설명해주실수 있으신가요?!

A

20. C 문단을 보면 소비자들에게 B 문단에 나온 환경문제와 음식을 연관짓지 못한다라고 시작하고 있습니다. 그 이유는 환경문제에 대한 비용(the costs of all this damage - 환경 파괴에 따른 지불해야할 댓가)이 외부요인(생산과 판매의 외부에)이라고 나옵니다. 그리고 To many, the costs may not even appear to be financial at all 에서 '그 비용은 많은 사람들에게 모습을 보이지 않는다' 라고 나옵니다. 주어를 사람으로 바꾼다면 '많은 사람들은 그 비용을 보지 못한다' 로 바뀔 수 있을 것 같습니다.

     

39. Section B 에 보면 Makete District was virtually totally isolated during the rainy season. 이라고 나오고 Section D 에 보면 The road improvements and accompanying maintenance system had helped make the district centre accessible throughout the year. 라고 나옵니다 이 두 문장을 연결하면 문제의 문장 The isolation of Makete for part of the year was no longer a problem once the roads had been improved. 와 거의 비슷한 문장이 됩니다.  

TEST 3

Q

population 지문에서요 

1.헤딩문제에서 나머진 다 풀겠는데 g단락이 viii인 이유가 궁금해요.전 그냥 f단락에서 teeth설명하고 나머지하나 g에서 설명한줄알았는데 conflicting view라고하고 non genetic이라해서요

2.마지막 터너질문에서요 다른건 이해가는데 답에서americans and asians 여기서 아시안이 나온이유가 linkednto asian되있어서 그런건가요

A

1. conflicting : Greenberg is in a minority among fellow linguists, most of whom favour the notion of a great many waves of migration to account for the more than 1000 languages spoken at one time by American Indians. 문장에서 볼 때 대다수의 언어학자들은 지문에서 주제로 삼고 있는 3 waves 에 대해서는 동의를 하지 않는 것 같습니다

non-genetic : He argues that tooth crowns and roots have a high genetic component, minimally affected by environmental and other factors. 로 볼 때 치아도 Gm allotypes 과 함께 genectic evidence 로 포함되는데 G 문단에서 언급하고 있는 American lanugages 는 genetic 은 아닌 것은 확실합니다.   

2. 네 말씀하신 것처럼 the majority of prehistoric Americans are linked to Northern Asians populations 라는 문장때문에 그렇게 볼 수 있습니다

TEST 4

Q

14번이 왜 false인지 궁금합니다.사실 저도이거 펄스했는데 이유가 aleyka가아니라 alaska라 생각했어요.근데 문장상 알래스카는아닌거같고 the great land라서 펄스인가요.전 the great land를 aleyska랑 동격으로봤는데 아닌가봐여

A

제가 답의 근거라고 썼던 문장 때문에 더 혼란스러우셨을 수 있겠다 싶은 생각이 드네요. 제가 블로그에 정답의 근거라고 적은 문장들이 그 문장 하나로 딱 떨어지는 경우도 있습니다만 그렇지 않은 경우도 있습니다 너무 길어서 그 문장 정도면 되겠다 싶은 것들도 적게 됩니다 14번 같은 경우 제가 블로그에 적었던 그 문장의 이전 문장부터 보시면 이해가 조금 더 쉬울 것 같습니다 그 전 문장을 보면 the Aleutian Islands 와 a land mass 같지 않은 별개의 지역이라는 것을 알 수 있습니다 그리고 그 섬(the Aleutian Islands) 거주민들이 land mass 를 Aleyska 라고 불렀다 라고 나오고 있습니다 하지만 문제에서는 그 섬 사람들이 그들의 섬을 'Aleyska' 라고 이름을 바꿨다 라고 나옵니다 land mass = Aleyska = the 'Great   Land' = Alaska 인 것이 됩니다


캠브리지 아이엘츠 전 시리즈 리딩 리스닝 지문 해석은

 -->  www.gothruielts.net